<span id="bedfb229d6"></span><address id="bfbeeaa0fb"><style id="bg4b0c30a2"></style></address><button id="bl98dccb72"></button>
                        

          当前位置: 首页 > 申论资料 > 正文

          申论范文:让春运路上少些“默认搭售”的套路

          来源:国家事业单位考试网 2018-02-06 16:33:41
            2月6日国家事业单位考试网推荐的申论范文以“让春运路上少些“默认搭售”的套路”为题。公考通网校(公务员考试视频课程网校)老师认为,多看范文比申论万能模板要有用得多。下面这篇文章考生可参考:

           

          让春运路上少些“默认搭售”的套路

           

            2018春运拉开序幕,30亿人次将在未来40天内踏上行程。很多人选择提前网购火车票,图个方便。不过,在机票捆绑销售的问题被督促整改后,几大购票平台在火车票销售方面依然存在默认搭售、捆绑销售等问题。一些网站的有偿服务选项隐藏很深,消费者很容易就被这些OTA网站“套路”,不明不白花了冤枉钱。(2月5日《北京青年报》)


            来看看“一张北京南至上海虹桥二等座高铁车票”在订票APP上的奇幻旅程吧:“携程”默认搭售20元租车套餐服务,“去哪儿”默认购买30元保险服务,“驴妈妈”默认勾选服务难退订,“途牛”诱导购买保险取消难……


            到处都是坑、满眼都是套路,不明不白、不知不觉之间,所谓“代购服务”就成了事实上的“加价抢购”。


            春运买票,分秒必争。料定你心急如焚、知道你无心细辩,一些伪装甚佳的加价服务,就这样忽忽悠悠潜伏进了你的购物车,一旦选择支付,断无回头之路。从市场交易规则来看,这大概算另一种碰瓷,另一种知法犯法。


            第一,如果说2017年支付宝年度账单涉嫌信息滥用,那么,OTA网站火车票默认搭售则无意于变相抢钱。《消费者权益保护法》明确规定:消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受服务的真实情况的权利;消费者享有自主选择商品或者服务的权利。如此乘人不备、乘人之危,别谈什么企业社会责任,市场伦理的底线早就节操碎裂。


            第二,2017国庆长假期间,演员韩雪在微博怒怼携程捆绑销售套路,引来20多万网友点赞。此后,中消协发布声明,表示将展开调查。再之后,民航局也发布《关于规范互联网机票销售行为的通知》,宣布向“默认搭售”说不。刚刚的2018年全国春运电视电话会议上,国家发改委更是明确表示,要限制大幅加价购票、搭售购票等服务行为。而眼下的情况足以说明:暴利面前,指望禁令或者声明来唤醒底线自觉,这无异于痴人说梦。


            一句话,没有利剑高悬、没有雷霆手段,光是指望“约谈”这样的撒手锏,消费权益保护恐怕永远是“待宰羔羊”。


            12306公布数据显示:1月3日发售春运车票以来,截至2月1日共发售3.5亿张车票,其中互联网售票继续为主渠道售票2.8亿张。“在高峰时段,1秒可以售出近700张票。”于此背景之下,OTA网站火车票销售环节只要稍微“动动心思”,分成利润恐怕就会滚滚而至。看来在互联网+时代,春运这件事,一票难求之后,不仅要严防“满街黄牛”,更要警惕“默认搭售”。某种意义上说,OTA网站玩的猫腻和传统黄牛加的价格,本质都是渠道垄断之恶。


            一张通往公平正义路上的春运火车票,不仅寄寓着乡愁的浩荡之情,亦检阅着市场的秩序之心。2018年春运尚未到“中场”,还是让春运路上少些“默认搭售”的套路吧。
           

            以上就是这篇申论范文的完整内容,国家事业单位考试网(www.chinasydw.org)希望这篇范文对考生提升申论写作水平能有切实的帮助。


          网站管理维护:2012-2018 www.weddwebb.com 新濠天地娱乐平台 版权所有 网络发行许可证号:新出发 苏A零字第 高24号 苏ICP备11074603号-15

          法律声明:严禁转载或复制本站格式或内容<知识产权法> 网站内容有误请联系:400-6662-887 工作人员将第一时间配合处理